31 жовтня 2025 року Ольга КОГУТ взяла участь у Міжнародному семінарі-практикумі «Визначення конституційності закону чи іншого правового акта: чия компетенція в розумінні статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України». Організатором заходу став Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. До проведення заходу долучились судді Верховного Суду, Конституційного Суду України, Європейського суду з прав людини, апеляційних та окружних адміністративних судів, науковці, міжнародні експерти.
У межах заходу зі вступною лекцією про потенціал для вдосконалення взаємодії і ефективності конституційної та адміністративної юстиції як засобів правового захисту прав людини в публічно-правових відносинах виступив суддя Європейського суду з прав людини від України Микола ГНАТОВСЬКИЙ. Він пояснив, що ситуацію із захистом прав людини в певній державі визначає кількість заяв, які подаються проти держави зі скаргами на порушення прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї. Щоб досягти низького рівня кількості скарг до ЄСПЛ проти держави, є два магістральні способи. Перший із них – максимально уникати в діяльності органів державної влади ситуацій, у яких гарантовані Конвенцією права людини можуть бути порушені. Другий шлях, який дає можливість чіткіше простежити тенденції, полягає в наявності ефективних засобів правового захисту на національному рівні.
З повідомленням «Забезпечення засадничих прав у взаємодії конституційного суду й адміністративних судів: подання судді (конкретний контроль норм) згідно з німецьким та українським законодавством (частина перша статті 100 Засадничого закону та частина четверта статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України)» виступив Ларс БРОКЕР – Голова Конституційного Суду та Голова Вищого адміністративного суду землі Рейнланд-Пфальц, доктор права (Німеччина).
Франсуа ЛЕЛЬЄВР – суддя, радник Державної ради, доцент факультету права Паризького університету Нантер (Франція) розкрив тему «Перевірка конституційності законодавчих положень у Франції: відповідні ролі судів першої інстанції, апеляційних судів, верховних судів та Конституційної ради»
Про «Роль презумпції конституційності у розмежуванні компетенції між адміністративними судами і Конституційним Судом України» розповів Олександр ВОДЯННІКОВ, суддя Конституційного Суду України, кандидат юридичних наук.
Олег КРИВЕНДА – суддя Великої Палати Верховного Суду, кандидат юридичних наук зупинився на особливостях застосування адміністративними судами норм Конституції України як норм прямої дії.
«Конституційний контроль та адміністративне судочинство: інституційна взаємодія і проблеми правозастосування» – тема виступу Михайла СМОКОВИЧА, голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, доктора юридичних наук.
Славіца БАНІЧ, міжнародний консультант Ради Європи, м. Загреб (Хорватія), суддя Конституційного Суду Хорватії у відставці, ексзаступниця члена Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційська комісія) зупинилась на проблемі «Стаття 7 Кодексу адміністративного судочинства України: сила чи слабкість Верховного Суду в захисті Конституції України (крізь призму хорватського досвіду)»
«Будь-які фільтри перед зверненням до Cуду справедливості ЄС? Кілька думок у світлі українського контексту» – тема виступу Віргіліюса ВАЛАНЧЮСА, старшого міжнародного експерта компоненту «Підтримка процесу євроінтеграції в секторі юстиції» Проєкту ЄС «Право-Justice». А Микола МЕЛЬНИК, суддя Конституційного Суду України у відставці, доктор юридичних наук розкрив тему «Конституційний та адміністративний суди: конкуренція компетенцій чи спільна діяльність з утвердження верховенства права».
Цінна інформація, отримана під час семінару, буде використана
під час навчального процесу